黄蜂 |
| 管理选项: | 晋升 | 降级 | 专题/取消 | 锁定/取消 | 精华/取消 | 提升 | 沉底 | 移动 | 固顶/取消 | 区固顶/取消 | 总固顶/取消 | 加重/取消 | 颜色/取消 | 振动/取消 |
回复主题:
Re:
|
这是“犀角”吧。88炮。 |
回复主题:
Re:
黄蜂是早期型号的,犀角是后期型号的名称。 区别在于火炮有所改进 |
回复主题:
Re:
|
楼上说的对
![]() ![]()
|
回复主题:
Re:
|
真是好,我也是到这个进度了,不过不敢多做,水平还不够。
|
回复主题:
Re:
|
估计不到2天就能看见成品了 热爱军事——讨厌战争 |
回复主题:
Re:
|
回复主题:
Re:
|
6165好还是6166好?
|
回复主题:
Re:
|
回复主题:
Re:
回复主题:
Re:
|
期待成品,顺便说一下,9楼的买贵了。 |
回复主题:
Re:
哎~~我是去所谓广州最大的模型店买的,根本不讲价!明抢~~~~ 找了好多地方都没有~~~~网上才80几~~~没办法啊~~~~~ |
回复主题:
Re:
我怎么在2000年第12期"坦克装甲车辆"上看到介绍"黄蜂"是自行榴弹炮,而不是装备88mm反坦克炮的反坦克歼击车.那篇介绍里也同样列举了"野蜂"和"犀角",而且把"黄蜂"和"野蜂"归为一类,"犀角"为另一类,同时还举例说明了"黄蜂"和"野蜂"在德军装甲炮兵团里的配属情况.难道"坦克装甲车辆"这样的杂志也犯低级错误.现在真是搞不名白了. 希望广大模友弟兄在此各抒己见,毕竟真理是越辩越明的. |
回复主题:
Re:
|
坦装上是有不少错误.记得上面有个纠错的栏目,专门纠正前几期的错误 这个系列的车辆,说中文是很容易混淆的,那几只"蜂"着实让人难以适从 88毫米的自行反坦克炮:早期型的"大黄蜂"Hornisse;后期型的“犀牛”Nashron 150毫米自行火炮"Hummel"翻译成野蜂,胡蜂,熊蜂的都有,惟独没有"黄蜂"一说. Hummel也有早期型和后期型之区别,早期型号驾驶室两侧装甲布置是不对称的,1944年以后生产的型号,是对称的.龙出品的6004就是后期的Hummel 通常的杂志,甚至是很多相关网站,说起88毫米的自行反坦克炮:早期型的"大黄蜂"Hornisse;后期型的“犀牛”Nashron的区别的时候,都说是火炮和驾驶室两侧装甲布置的不同.事实上是区别在于火炮炮架和尾部分排气管布置. 前后驾驶室两侧装甲布置的不同的是Hummel |











