首页 尾页 1
收藏 - 阅读:368

贴子主题 黄蜂

黄蜂





做了一半,先露个脸


[此贴子由 Grille 在 2006-04-29 11:50:58 编辑过]
 管理选项: | 晋升 | 降级 | 专题/取消 | 锁定/取消 | 精华/取消 | 提升 | 沉底 | 移动 | 固顶/取消 | 区固顶/取消 | 总固顶/取消
       | 加重/取消 | 颜色/取消 | 振动/取消

回复主题 Re:

这是“犀角”吧。88炮。


回复主题 Re:

下面引用由 lane0072006-04-27 13:21:44 回复的内容:

这是“犀角”吧。88炮。

黄蜂是早期型号的,犀角是后期型号的名称。

区别在于火炮有所改进


回复主题 Re:

楼上说的对

回复主题 Re:

真是好,我也是到这个进度了,不过不敢多做,水平还不够。

回复主题 Re:

估计不到2天就能看见成品了



热爱军事——讨厌战争

回复主题 Re:

下面引用由 yangyang2006-04-27 13:53:28 回复的内容:
下面引用由 lane0072006-04-27 13:21:44 回复的内容:

这是“犀角”吧。88炮。

黄蜂是早期型号的,犀角是后期型号的名称。

区别在于火炮有所改进

  没有这个说法吧."黄蜂"和"犀角"根本不是什么早期型号和晚期型号的区别."黄蜂"用的是150mm榴弹炮,而"犀角"用的是88mm反坦克炮.虽然两者用的是同一底盘,可是用途却完全不同,一个是自行火炮,而另一个是反坦克歼击车.所谓早期和晚期是针对同一种类别而言的.可它们根本不是同类所以不可能存在早期型号和晚期型号的说法.

回复主题 Re:

6165好还是6166好?

回复主题 Re:

下面引用由 battleship1012006-04-27 22:33:00 回复的内容:
下面引用由 yangyang2006-04-27 13:53:28 回复的内容:
下面引用由 lane0072006-04-27 13:21:44 回复的内容:

这是“犀角”吧。88炮。

黄蜂是早期型号的,犀角是后期型号的名称。

区别在于火炮有所改进

  没有这个说法吧."黄蜂"和"犀角"根本不是什么早期型号和晚期型号的区别."黄蜂"用的是150mm榴弹炮,而"犀角"用的是88mm反坦克炮.虽然两者用的是同一底盘,可是用途却完全不同,一个是自行火炮,而另一个是反坦克歼击车.所谓早期和晚期是针对同一种类别而言的.可它们根本不是同类所以不可能存在早期型号和晚期型号的说法.
话可不能这么说,楼上说的是"野蜂"自行榴弹炮,确实有"黄蜂"和"犀角"的前期与后期之分

回复主题 Re:

我也最近准备开这个!买了两个多星期,一直没敢动,只是把里面的兵人和马切下来解解手馋!

我买的是德国"野蜂"自走炮早期型(6204) Sd.kfz.165 HUMMEL 里面配三个兵人两匹马,真的很不错!

我还见有Sd.kfz.164的~~具体我也没仔细看之间的区别~~~~~好像当时发现164的没有蚀刻片就买了165了~~

105元入的手!


回复主题 Re:

期待成品,顺便说一下,9楼的买贵了。


回复主题 Re:

下面引用由 qqg12182006-04-28 20:31:47 回复的内容:

期待成品,顺便说一下,9楼的买贵了。

哎~~我是去所谓广州最大的模型店买的,根本不讲价!明抢~~~~

找了好多地方都没有~~~~网上才80几~~~没办法啊~~~~~


回复主题 Re:

下面引用由 enson2006-04-28 16:46:18 回复的内容:
下面引用由 battleship1012006-04-27 22:33:00 回复的内容:
下面引用由 yangyang2006-04-27 13:53:28 回复的内容:
下面引用由 lane0072006-04-27 13:21:44 回复的内容:

这是“犀角”吧。88炮。

黄蜂是早期型号的,犀角是后期型号的名称。

区别在于火炮有所改进

  没有这个说法吧."黄蜂"和"犀角"根本不是什么早期型号和晚期型号的区别."黄蜂"用的是150mm榴弹炮,而"犀角"用的是88mm反坦克炮.虽然两者用的是同一底盘,可是用途却完全不同,一个是自行火炮,而另一个是反坦克歼击车.所谓早期和晚期是针对同一种类别而言的.可它们根本不是同类所以不可能存在早期型号和晚期型号的说法.
话可不能这么说,楼上说的是"野蜂"自行榴弹炮,确实有"黄蜂"和"犀角"的前期与后期之分

  我怎么在2000年第12期"坦克装甲车辆"上看到介绍"黄蜂"是自行榴弹炮,而不是装备88mm反坦克炮的反坦克歼击车.那篇介绍里也同样列举了"野蜂"和"犀角",而且把"黄蜂"和"野蜂"归为一类,"犀角"为另一类,同时还举例说明了"黄蜂"和"野蜂"在德军装甲炮兵团里的配属情况.难道"坦克装甲车辆"这样的杂志也犯低级错误.现在真是搞不名白了.

  希望广大模友弟兄在此各抒己见,毕竟真理是越辩越明的.


回复主题 Re:

坦装上是有不少错误.记得上面有个纠错的栏目,专门纠正前几期的错误

这个系列的车辆,说中文是很容易混淆的,那几只"蜂"着实让人难以适从

88毫米的自行反坦克炮:早期型的"大黄蜂"Hornisse;后期型的“犀牛”Nashron

150毫米自行火炮"Hummel"翻译成野蜂,胡蜂,熊蜂的都有,惟独没有"黄蜂"一说. Hummel也有早期型和后期型之区别,早期型号驾驶室两侧装甲布置是不对称的,1944年以后生产的型号,是对称的.龙出品的6004就是后期的Hummel

通常的杂志,甚至是很多相关网站,说起88毫米的自行反坦克炮:早期型的"大黄蜂"Hornisse;后期型的“犀牛”Nashron的区别的时候,都说是火炮和驾驶室两侧装甲布置的不同.事实上是区别在于火炮炮架和尾部分排气管布置.  前后驾驶室两侧装甲布置的不同的是Hummel


首页 尾页 1

快速回复主题

如果您想回复此讨论话题,请点这里注册登录