下面引用由 aprstar 在 2006-03-30 21:57:42 发表的内容： 下面引用由 chris 在 2006-03-30 20:31:20 发表的内容： 还有自己授自己为精华的.晕! 二战军舰不旧化也算完成了,迫不及待啊. 25mm机关炮金属光泽太强.烟突好象没镂空啊. 数码相机使用自动对焦,景深不够. 为什么100mm主炮都对着一个方向,而机关炮是各自为战,至少不会几门炮几个方向吧. 1.3个班主只有我每天在,老P和汤大师由于是上班一族来的时间少.精华谁加的有什么区别?如果有比这两条烂船作得好的，我没有加精华，找出来看啊？我加作品精华从来是照顾新人的． 2.我旧不旧话是我的风格.模型为什么非要旧化?旧化的目的是什么?不是让模型更好看么?做不做这一步.对精密船模来说.基本没有影响.坦克，坦克为什么非要旧化？没细节,只能看上色技巧提高视觉效果.做高达的，飞机的，唯美派的他就是只洗线，不上旧。风格而以。好作品和坏作品的区别不在于是否什么东西都用上了，他就是给人第一眼的印象。就像香港模型比赛，很多时候那就是第一印象评分。不会去死扣哪一步多少分。模型的灵魂做出来了。第一眼给人的感觉，就是：亮。 3.25mm上军舰色?可我就是喜欢田宫x10的效果.照片.有人说我照相计划哈,也有人说我照相技术烂.还是这个问题：众口难调.烟突就是没镂空,搞忘了有什么奇怪的.我就不相信这点问题就能好怎么样了. 4.秋月级44年以前,前后主炮可以对2个目标分别射击,44年后撤掉了后面的测距仪.只有一个测距仪.炮不是瞎打.日本那烂雷达只能预警用,要说火控雷达,二战也只有英美有.至于炮和枪朝哪个方向，完全是出于协调性，为什么21 和 13都是摆正的？　为什么枪的朝向不是乱来的？（可实际上25mm单就是乱来的）协调性，协调性．一个人的美术功底，和对美的理解而已． 少点浮躁，拿点自己的东西出来，这里让别人服不是靠嘴，是靠作品。

你是斑竹,当然有权定精华.
既然斑竹的模型细节那么丰富,不就是为了真实吗,所以模型最好是旧化一下,台湾兄弟虽然都是紧紧围绕IJN的作品,但是旧化很到家.
旧化不是为了好看,而是真实.我只追求真实.
模型要是只符合自己的审美,有必要贴出来眩吗?
我的原则不是挑刺,也不是什么审美观什么的,量产一样的做两艘同一时期的秋月级好象也没协调性哦.
另外,本来搜索雷达和火控雷达是分开的,不要混淆哦.
这里本来就是交流的吧,我没有那么多时间做模型,至于我水平怎么样而我说的话无关.
等级制的揭示板是国内的通病,不利于平等交流.
作为斑竹,被我小评几句就耐不住了,谁浮躁?难道你的目的就是让人服?

说了半天，不是你自己喜欢旧化么？喜欢真实么？为什么非要把自己的想法加在别人作品上？

你的审美观为什么要加在我的作品上？这船是我做的，又不是你做的，当然你觉得不好自己可以做啊？别把自己的想法，加在别人的东西上。你喜欢怎么的作品，就作就是了。我为我的审美观作模型，难道还会为了你的审美观？

至于什么搜索雷达和火控雷达，暂时和作模型没多大关系，也没必要在这里讨论。

什么作品都有刺儿，就大建的作品刺也不少。我有必要去说他的毛病么？没有。水平到了那个程度，自己都知道刺在哪里，有时候为了节约时间，不可能面面俱到。我只需要知道他的刺在哪，如果是我做，能不能解决这个刺，就足够了。我能在他的作品上学到更多的，更好的东西，我就不会去在意别人弱的地方了。这也是我之前说的，一件好的作品给人第一印象是好，然后就想在上面找刺；而一件差的作品给人第一印象就是差，然后再想在上面找亮点。

如果说“等级制的揭示板是国内的通病,不利于平等交流.”
你就继续升华主题巴。

我非常喜欢学习别人的长处，这也是我做模型，只做了2年多，就取得这样水平的原因。但我最讨厌，自己水平不怎么的，总喜欢对别人作品挑三拣四的。再总结一下，那就是，自己能做出来的东西，可以给别人提意见，那个是交流，大家在共同的帮助下，迅速的吸取经验提升技术。自己都做不出来的东西，总喜欢对别人作品找刺，那是没事找事。

下面引用由 aprstar 在 2006-04-01 20:33:16 发表的内容： 说了半天，不是你自己喜欢旧化么？喜欢真实么？为什么非要把自己的想法加在别人作品上？ 你的审美观为什么要加在我的作品上？这船是我做的，又不是你做的，当然你觉得不好自己可以做啊？别把自己的想法，加在别人的东西上。你喜欢怎么的作品，就作就是了。我为我的审美观作模型，难道还会为了你的审美观？ 至于什么搜索雷达和火控雷达，暂时和作模型没多大关系，也没必要在这里讨论。 什么作品都有刺儿，就大建的作品刺也不少。我有必要去说他的毛病么？没有。水平到了那个程度，自己都知道刺在哪里，有时候为了节约时间，不可能面面俱到。我只需要知道他的刺在哪，如果是我做，能不能解决这个刺，就足够了。我能在他的作品上学到更多的，更好的东西，我就不会去在意别人弱的地方了。这也是我之前说的，一件好的作品给人第一印象是好，然后就想在上面找刺；而一件差的作品给人第一印象就是差，然后再想在上面找亮点。 如果说“等级制的揭示板是国内的通病,不利于平等交流.” 你就继续升华主题巴。 我非常喜欢学习别人的长处，这也是我做模型，只做了2年多，就取得这样水平的原因。但我最讨厌，自己水平不怎么的，总喜欢对别人作品挑三拣四的。再总结一下，那就是，自己能做出来的东西，可以给别人提意见，那个是交流，大家在共同的帮助下，迅速的吸取经验提升技术。自己都做不出来的东西，总喜欢对别人作品找刺，那是没事找事。

其实我只是随便说了几句.
你的意思总结下来是:别人水平没你高的话,就没资格说你模型不好.那么喜欢听赞美,是你自己的事情.
你要是不是斑竹我对别人说那么多,估计你也不会那么认真了.

所以说不公平交流.
你的模型作的很好,我总得说点什么吧.中国人已经够从众了.

下面引用由 chris 在 2006-04-01 21:40:30 发表的内容： 其实我只是随便说了几句. 你的意思总结下来是:别人水平没你高的话,就没资格说你模型不好.那么喜欢听赞美,是你自己的事情. 你要是不是斑竹我对别人说那么多,估计你也不会那么认真了.

对。可以这么说，但不要局限理解。包括所有人，也包括我。不要对别人的作品指指点点的，要拿出自己的东西。有自己的东西，和别人交流是一会儿事；没东西，可什么都看不顺眼是另外一会儿事。

你要理解喜欢听赞美，我没办法，再怎么赞美，再怎么批评，这作品再烂再好还，还是这水平，有意思么？

这问题更我是不是班主有关系么？好像是有点关系，至少精华就不是我加的了．也没那么多事．

不是斑竹的话,至少回贴没那么勤快
要是每人都要拿出东西后才可以评论别人的话,这个论坛估计不会有几人了.
说你的模型"好",也是评论.

下面引用由 chris 在 2006-04-01 22:09:38 发表的内容： 不是斑竹的话,至少回贴没那么勤快 要是每人都要拿出东西后才可以评论别人的话,这个论坛估计不会有几人了. 说你的模型"好",也是评论.

每个人的作品，我都能挑一大堆毛病出来．可这样有意思么？　至于为什么要拿东西出来，还需要解释？手头不怎么了，可口模厉害的人太多了．

楼主天才，加油~~

路过

哎，作品是不错，可惜是日本题材滴，当然，你们讨论的话题都是旧化与不旧化上，一个喜欢旧，一个不喜欢，各有所爱，不必强求，但发贴就是用来拍砖的，如果不能接受其他人意见的，那就不要发贴，做一个版主，建议自己的语言不要傲慢，对模型爱好者的意见可以采取吸收或者参考，不用太认真，网络和现实还是有一定差异的，建议版主（楼主）既然发贴了就要让别人来拍砖，更何况你的作品又是精华，还怕别人拍？受得起考验的作品不管自己加精还是别人加精都是一样的！

旧化不要太过,但不能不做啊!至少该有被海水侵蚀的水渍和锚孔很小的流锈吧

LZ你关别人干什么```只要自己喜欢就可以啊`````````
每个人的风格喜好都不同````
强烈BS口模```

　秋月级是联合舰队最大、最好的防空驱逐舰，主要伴随航母编队作战。原始实际不打算安装鱼雷和深水炸弹等装置，为增加综合作战能力而加装了一座四联装24英寸鱼雷发射管和六座深弹投掷器。
　　秋月级比阳炎级和夕云级还要长50英尺，重700吨，炮塔为全封闭式，操作方便。1943年后，为防空需要，各舰加装了15-51门25mm高射机枪，机枪的数目随着战局的进展而增加，并加装了21和22型雷达。
　　1939年造舰计划里，日本海军订购了6艘秋月级驱逐舰，1941年又追加了10艘，但有四艘未建成。满月号于1945年3月被取消，以腾出船台建造自杀艇，另三艘则被取消。在1942年计划里，他们的舷号从777-785，1942年改计划里，舷号5061-5083。
投入现役的12艘秋月级驱逐舰大多数被编入第41和第61驱逐舰队，有六艘幸存到战后，不过最后建成的四艘因战局恶化从没有离开过日本本土海域。秋月级的水线设计和单烟囱看起来和轻巡洋舰秋月级很相似，其实美国海军常把该级舰误认为巡洋舰。实际作战中也常顶替轻巡洋舰充当反潜舰队的旗舰，可惜他们的舰桥实在太狭窄而无法容纳舰队指挥管和他的幕僚，航速也比不上同时代的大多数驱逐舰。但日军指挥官仍喜欢用秋月级担当旗舰，有三艘就是在充当旗舰时被击沉

赞啊！
顶！

~~~