贴子主题： [原创]关于MG Zeta及Rx-178Mk.2 2.0的一些断想（纯文字帖）

　　近些日子，Bandai陆续推出了MG Zeta Gundam和Rx-178Gundam Mk2的所谓2.0版本。在下没有购买这两款套件。但从杂志和网络上大致了解了这两部模型的情况。
　　这次的升级版在细节上有一定的提升，完善了原套件存在的一些不足，从这两点而言是个不错的尝试。相信诸位模友对此也有相近的感觉。
　　但是这次Bandai提升的不仅是模型的质量，还有价格！按理说，模型的内构和外表都得到了完善，适当地提高售价也无可厚非，但这次Bandai似乎有点做过了头了。
　　此话怎讲？我们不妨从MG的演进讲起。
　　十一年前的1995年7月，代表了当时Gundam模型制作标准的Master Grade (MG)开始发售。这在当时引起了强烈反响，据说在日本本土，模型店门口排起长队，竞相争购。这个不展开说了（于文意不干紧要，而且当时笔者对Gundam的模型尚且一无所知，了解这段历史还是道听途说的多）。最早面世的是Gundam世界里最具代表性的两款机体：Rx-78-2Gundam和Ms-06 Zaku2F/J，当时的定价都是2500日元。在Zaku2Char专用机和Rx-78-3这两部衍生机后，Bandai推出了轰动一时的在不需要更换零件情况下就能实现完全变形的Msz-006 Zeta Gundam，定价3000日元。此后上市的Zaku2高机动型售价2800；Ms-14 Gelgoog售价3000日元（Gelgoog的体型甚至超过了Dom）；其后是Gp01系列。截止到1997年12月所推出的12款MG模型价格都控制在2500至3000日元之间。
　　1998年6月，随着超高人气的，有着魁伟外形，并拥有左右肩部各一台大型推进器，武器方面配备用于发射核弹的火箭炮和可抵御核攻击盾牌的Rx-78Gp02的推出，原先的价格标准被第一次更改。但这次提价是合理的，Gp02无论从体积上和配置上较前12款机体都不能等量齐观，1000日元的涨幅玩家完全能够接受和理解，何况此后推出的Gundam Mk2、Gm、Zaku1、Nt1等又迅速回复到了原来的价格标准。可以说Gp02和之后推出的Dom及ZZ Gundam都是在机体体积或构造变化比较大的情况下才出现了上调了价格的有针对性的个别现象，就算是像Rx79[G]这样加入手臂内构且配备可开启背包，并装备可拆卸大口径反坦克炮的机体，其价格也只是3000日元。
　　2000年的暑假，为了纪念Gundam诞生25周年，Bandai升级了Rx-78,并命名Ver1.5，售价3000日元。（特别注意，这次的升级版的一些细节是按照PG的标准制定的，其变化的确有着划时代意义，而较之老版本只提价500日元！）
　　　MG发展史上又一页不能不书篇章是0093系列的推出！2000年7月的Sazabi（8000日元）和12月的νGundam（5000日元）的推出将MG推上了另一个层面。由于机体的体积和相应的细节再次被大幅度的刷新，价格也达到了普通玩家承受的极限。即便是搭上了大体积和更丰富细节的便车，两者的价格按照当时行情还是有点虚高了。
这之后的几年间MG方面渐渐风平浪静，加之1999年HGUC的出现，统一了1/144的标准，多少也对MG是一个打压。
　　2001年11月，有着革命性可动能力的G Gundam问世，但其超强的可玩性，在受制于玩家对小人气机体的兴趣的情况下，其陆续推出的4款机体也都把价格控制在了2500至2800日元，但即便如此，其自身话题性的局限还是扼杀了这个系列全部MG化的可能性，迫使其在Shining Gundam上市后，停止了该系列的研发。
　　此后MG的价格亦如它本身的发展，显得波澜不惊。偶有像Zeong及Msa-0011[Ext] Ex-s Gundam这样的高价产品的出现，而市场反响的相对冷淡也极好地为它们虚高的价格作了有力的注解。
可以说,在此次Bandai为纪念Z Gundam 20周年而处心积虑搞出这两款升级版MG（当然，升级是还将继续的）之前，整个MG系列的价格诚如其本身质量一样，在一个可以接受的层面上稳步小幅提高，这中间，体现了Bandai高超的经营水准。期间也偶有惊世骇俗的大制作伴以同样令人错愕高价格，但那都可以被证明是为无伤大雅的小插曲。但这次让人感觉却很不相同——主要是新套件价格较之老套件猛涨了近70%，虽然套件质量的提升有目共睹，虽然还都附送一个好于鸡肋的地台，但70%的涨幅啊！值得回这个价吗？不敢武断，见仁见智。
　　在此笔者用同样是5000日元的Rx-93νGundam来做对比：
首先，从最直观的体积上来说，无论是Rx-178还是Zeta都无法与v相提并论，这种基由体积感带来的视觉冲击是难于用所谓的质量更胜一筹替代的。
　　从话题性而言，大家各有千秋，因个人偏好而不尽相同。孰高孰低，确是难有公论。
就模型本身言之，v的内构，在除去外装甲后，里面是完整的骨架，在这点上，要说它是缩小版的PG也不为过。而2.0版的Mk2和Zeta也不过如此而已。
　　如果从分模的合理性上说，尽管2.0版在一些细节上做得更人性化些，但就算以现在的眼光，v也没有什么可太多挑剔的。
　　从上述几点我们可以看出，2.0版对于v而言，从各方面都没有明显优势，在机体气派等方面甚至还不如v，除非是对Mk2和Zeta抱有极大偏好，客观地讲，这三款模型放在一起，v是更具有卖点的。而况就笔者个人以为，v的价格还有些偏高呢（Bandaiy于1988年推出过一款1/100的v Gundam，有小腿的内构，可以被理解为早期对MG标准的尝试，售价仅2500日元）！而即便是这样，2.0的先头部队还是直接瞄上了5000日元的价位。
　　再有，不少玩家早年几经购买过老版MG的Mk2和Zeta了。相比较老版，2.0的Mk2改进比较多，但要说有“质的飞跃”，未必见得。而Zeta就完全是个小改款，没有令人印象深刻的变化。为了变化不大的升级版而再购买一盒套件，如果经济上不是十分富余的话，应该还要细细斟酌一下的吧！
　　更为要命的是，像Zeta这样的变形机，对于上色的玩家而言，存在着痛苦的抉择——即玩家多半只能将模型以一种形态进行深入制作和上色，原因是很了然的，且不说在一种形态下个性化的涂装在变形后效果是否会打折，就变形的过程来说，碰掉刮花了漆面也很让人恼火。所以，通常看到的制作完成品都是固定形态的，其中为数不少连姿势动作也固定的。这样一来，所谓的可变形的意义反不及选择性安装为大（HGUC的Zeta实现形态的转换，需要借助辅助零件，是为选择性组装机体。通过这种方式降低研发成本的话，对于素组派或把玩派多少有点接受不了，但对于要改造上色的玩家恐怕反倒是再好不过了），但是价钱是不会折半的。那么花变形机的价格却买来只能以一种形态示人的模型，究竟划不划的来呢？
　　上节为个人观点，仅做一参考尔。
　　再多谈一点个人观点，及内构是否果有那么大的意义（这个疑问可能要遭到很多玩家口诛笔伐的，但我相信知我罪我，自有解人，故始作俑者，所不敢辞。倘竟无一人感同身受，也便抱个地狱未空，誓不成佛的心态，全做个靶子）？
　　内构的实际意义笔者归纳下来无过如下几点：其一作为MG的一个标志，从体积外为MG树立一个标准；其二作为一个卖点，以凸显MG的价值；其三使1/100这样的大比例模型更为精细，填补老模型外露关节视觉上存在死角的缺憾；其四有助于外装甲合理分模。也就是基于以上几点，早期的MG只在模型的小腿上进行了内构的尝试，实际上笔者认为这已经足够了，而将内构范围扩展到全身，以至于形成完整的骨架，那是PG应该完成的，强加于到MG头上，实在有往鱼缸里塞鲨鱼的感觉！
　　而且全内构带来了高开发成本和相应的高价格，其意义却不那么大。笔者就亲见过很多玩家因为嫌内构碍事而在制作中最大限度舍弃内构的做法。道理也很明显，对于一部涂装完完成品而言，看不见的内构可有可无，好比裹在严实外套里的皮尔卡丹内衣，路人是看不到的。这种形式上的内秀，也只有留给深具此僻好的玩家本人自己慢慢YY了。
　　据此，笔者早年有个很幼稚的想法，觉得Bandai何不将1/100这个比例的模型再细分一下，一类是追求细致完备内构的准PG版的MG,另一种是倾向于仅在外露部分适当添加细节的降格MG。但是交流下来，遭到一些模友驳斥：为同样的题材在同一比例同时开发两组套件而只是为了瞄准更为精准的受众，这种吃力不讨好的做法Bandai这样老于经营之道厂家怎么可能作这样的事呢！何况维持MG这种高不成低不就的现状，Bandai不也大小通吃吗？又何必为玩家想得那么周全呢！回头想想也是，笔者的这个设想太过一厢情愿了（不想，笔者的这一想法竟在Seed模型中得到了不尽完美的实现，虽然这个系列的1/100模型与其说是MG的降格，毋宁说是HG的放大。而对于像笔者这样对Seed嗤之以鼻的人而言，又无异于是种捉弄了。但即便是这样的尝试要推开到整个MG系列中，恐怕又有点痴人说梦了……）。
　　再回到这次的2.0话题上来。拥有复杂的内构的2.0版Mk2，其内构本身究竟是卖点呢还是累赘，这在笔者的价值取向上又值得商榷了。若以笔者观点，多花的2000日元，买来了大堆派不上用场（或曰看不见）的内构零件，那多出的钱不是打了水漂了？
或曰大可不必如此杞人忧天，过了这个纪念风潮，MG自然会回到原来的轨道上来的。笔者也很希望这样，但一想到很快ZZ又要20周年，08小队10周年，其后是0093、Gundam Sentinel、0080 War in the pocket……的整纪年又接踵而至，如此循环往复，何时是个尽头呢！更况如果Bandai真的打定主意要明目张胆抢钱了，那到时又何患无辞呢？！
　　这样一来，又牵涉到抗争问题。途径有两条：一曰买D版，一曰无视。限于篇幅及文旨不作详论。仓促收尾，实在是不得已，缘于后劲不足，见屑于众看官。




[此贴子由 code29 在 2006-03-24 15:49:25 编辑过]

先确定一个概念，小日一月20万门几乎是基本工资相当于我们的2000块，那么5000门的模型对他们的工资比率为1/40，这样的比率对我们来说是50块钱，做个比方，万代以前卖25-40块钱的模型，现在卖50块，人气又那么足，多赚你10块也不为过，而且你在当地买还给你打折，我朋友在那里买个18E Kampfer只要1500门，所谓的SEED植物人版扔在店门口只要消费就随便拿，本来就可以说是一次性生意（很少人买2个吧），你会在乎10块钱？反观国内同样是50块钱等级的东西，你能和它比？LZ洋洋洒洒说了那么多，主要是因为东西贵了，对我们来说贵了近140块，140块在生活中不是个小数字，是人都会有牢骚毕竟350块钱的东西。我们应该学习小日的这种精神，40块钱等级的模型设计得那么好，田宫的军模3000门的也就30块钱，我们龙的150块钱的虎I后能和30块钱的比？还是相差10年的东西。所以为什么贵，是国力不强经济不振，以后把小日的东西日价去2个零再想想值不值

涨了1000日元?东京成田机场一份咖喱饭就1000多,上次我赶飞机实在饿,吃了两份~

BANDAI的模型本来就主要面向的是日本市场,管你中国人嫌不嫌贵,压根就没指望你买多少!
何况,看看2.0盒子里都有什么,那个地台也得加你500,2.0的MK-II卖4000一点不贵,嫌贵马上出TITANS版的了，没有那个地台~
至于93,除了楼主似乎没有听过第2个人说嫌贵的,就是称称盒子的重量,也算得出5000绝对是超值了!

上了这贼船就认了吧,中国人的薪水,日本人的消费~~~~

买了MK2，270入手，还没动手，先装起地台放着～

给人戴绿帽子~~貌似给机器人就得戴 黄帽子。。。。

旁边还有另外一种颜色的帽子...........

楼主写的还是不错的~
但观点还是有点个人化
我也觉得2.0作为一个中国消费者确实要好好思量一翻
MK2的价格还是可以接受的(事实上MK2和GP02的盒子几乎一样大)
但Z2.0就为了那个变形功能多出1000日圆我就不想买了
确实不值得
我个人本来就不喜欢会变形的模型

下面引用由 rommel2s 在 2006-02-07 18:22:59 发表的内容： 先确定一个概念，小日一月20万门几乎是基本工资相当于我们的2000块，那么5000门的模型对他们的工资比率为1/40，这样的比率对我们来说是50块钱，做个比方，万代以前卖25-40块钱的模型，现在卖50块，人气又那么足，多赚你10块也不为过，而且你在当地买还给你打折，我朋友在那里买个18E Kampfer只要1500门，所谓的SEED植物人版扔在店门口只要消费就随便拿，本来就可以说是一次性生意（很少人买2个吧），你会在乎10块钱？反观国内同样是50块钱等级的东西，你能和它比？LZ洋洋洒洒说了那么多，主要是因为东西贵了，对我们来说贵了近140块，140块在生活中不是个小数字，是人都会有牢骚毕竟350块钱的东西。我们应该学习小日的这种精神，40块钱等级的模型设计得那么好，田宫的军模3000门的也就30块钱，我们龙的150块钱的虎I后能和30块钱的比？还是相差10年的东西。所以为什么贵，是国力不强经济不振，以后把小日的东西日价去2个零再想想值不值

这个......以前到是真没想到这层！
兄台最近在做什么啊？下次聚会一定要带来啊！

你啊，如果是篇纯MG分析贴到不错，可你把价格和它联系起来，就我们的角度看你说的没错，但从小日的眼光看你认为好笑吗，新的造型、新开的模子、新加入的地台什么的，人气又炒的那么足，对小日来说只比老版贵20块钱，换成你你也不会把它和价格连在一起说，最多说说产品本身的问题。玩模型费钱啊，尤其是小日的东西，对他们来说是廉价消费，对我们可是奢侈品啊。
最近在做18E Kampfer,可近日忙啊，周日还要读书，下次聚会不知道什么时候，如果是中旬就没空参加了，反正做好后也会放在达人堂一段时间，想看的话可以去那里，我一般周六下午去那里玩。

总结.楼猪适合玩D版

没有完全看完，但是楼主似乎很注意价格哦~~~~~~~~~~~~~

我认为，多花那么点钱或者多考虑了点性价比倒是人与人之间不同价值观和人生观，所以楼主说的都对，但是至于支持不支持么就仁者见仁智者见智咯，不过楼主的文笔不错，赞一个先

我个人已经被BANDAI骗了有将近8年了，无所谓了。我也许算是有米的玩家，因为我用澳元买人民币价格的GUNPLA，相对于我的收入，可以说在相对价值上，我只用了国人1/2的相对价格就可以买到自己想要的模型，甚至相比小日们我都可以说赚了。。。

但是，首先我想模型制作是兴趣爱好，而且是消耗不菲的兴趣爱好，我想这个观点应该没人否定我吧，所以在踏入她的范畴内时大家多少已经做好心理准备了，不过相对于同样的爱好，模型制作应该是可以划分到与学习音乐绘画等高雅爱好之列的，所谓雅俗共赏，模型制作那就是俗而雅的东西吧，所以她的地位应该是可以要从她的价位上体现出来的。。。特别是相对于网游，我可以说，我们在消耗同样时间与金钱的同时得到的东西是绝对不一样的。。。

如此说来，我算是比较派中一员向楼主微笑着扔出一块嫩豆腐啊。。。

转贴注明！

喜欢就值，不喜欢就一文不值．．．．．．．．．．．．（个人观点）

总的来说
是个好帖，两个2.0我也都收了，感觉Z的家根确实有点虚高
但是楼主认真的分析价格也没错，虽说大家都知道这点涨幅对日本人来说不算什么
但大家毕竟是中国的玩家，抱怨一下其对大多数人来说都算是高昂的价格又有什么不对呢

mk2已经入手，感觉相当不错啊～4200个人认为已经不算贵了，至于Z说实话没太大兴趣