回复主题 20070314更新!!各位久等了!!!请多指教!!

20070314更新!!各位久等了!!!请多指教!!


回复主题 俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺乏比例的肥硕的舰体。缺乏法国或者美国战列舰...

俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺乏比例的肥硕的舰体。缺乏法国或者美国战列舰那种美感。

回复主题 下面引用由yexinad在2007-03-1420:43:59发表的内容:俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺...

下面引用由 yexinad2007-03-14 20:43:59 发表的内容: 俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺乏比例的肥硕的舰体。缺乏法国或者美国战列舰那种美感。
其实对于美的定义和欣赏角度是见仁见智的,大可不必下定论。

而且单纯从炮战目的的战列舰的综合角度来分析,大和的攻、防、机动性、生存能力已经达到了一种完美的平衡。这种平衡也体现在美国南达科他级战列舰上,只不过大和把平衡数据放大了很多(其实将南达科他的数据乘以个综合平衡的系数就跟大和很相似了),包括其肥硕的舰体,集中布置方式也是这种平衡的必然结果。在这点上,当时所有的战列舰从炮战目的的角度来讲均不是同一档次。

回复主题 完美啥,速度不行,设备落后。肥硕的船体可以多布设水舱,挨炮弹的概率也更高。

完美啥,速度不行,设备落后。肥硕的船体可以多布设水舱,挨炮弹的概率也更高。

回复主题 看见前面朋友的留言,想说几句。其实并不是非得有钱人才能做这样的模型,模型加PE总共3000RMB,油漆辅料,其...

看见前面朋友的留言,想说几句。 其实并不是非得有钱人才能做这样的模型,模型加PE总共3000RMB,油漆辅料,其他耗材,气泵损耗总共算算3500绰绰有余,收入在1500以下的省下一两个月的生活费,最多三个月的也就够了。 其实只要想做,攒钱的期间少抽些烟,控制些饭局(特别是自己掏银子的),少买些杂七杂八的东西,让女朋友理解并支持你的爱好,我想也不是需要多么的“有钱人”才能做这样的模型。 我本人就不是有钱人,也是因陋就简的进行。 总之一句:大家热爱模型,那就不要停留在口蘑阶段,排除万难,努力地大胆的去尝试,会有意想不到的收获。 PS:本人做模型将近10年了,这次是第一次使用PE;第一次制作木甲板;第一次制作舰底钢板效果。

回复主题 下面引用由yexinad在2007-03-1422:29:26发表的内容:完美啥,速度不行,设备落后。肥硕的船体可以多布设水舱,挨...

下面引用由 yexinad2007-03-14 22:29:26 发表的内容: 完美啥,速度不行,设备落后。肥硕的船体可以多布设水舱,挨炮弹的概率也更高。
好吧,我又得开开补习班了~~~~~

攻:主炮的攻击力的强大毋容置疑。有人埋怨说射速,主炮射速作为评价其性能的决定性指标没道理,况且也不是很慢,符合其口径应有的速度,总不能要求460炮和25炮比射速吧;又有人埋怨说射击精度,在1936-37年的设计阶段,雷达还没有成为主流,大和上的15米测距仪和电罗经是当时最先进的瞄准设备,而且至今没有充分有力的证据证明大和的射击精度不高。在主炮布置上,前两后一的三联装布置被专家认为是最完美的布置方式,在此之前,日本战列舰的主炮布置从未有过此类的先例,应该说这点上的突破是很难得的。
防:大和采用集中防御,这种防御方式比完全防御模式先进,而且效果好的多;舰体结构的坚固在实战中得到了证明;装甲防御方面,410mm主装甲带空前绝后,而且注意,是倾斜19度安装,防御效果远不止410mm厚而已,主炮的正面装甲达650mm,而且是倾斜45度安装,也就是说,垂直厚度达到了900mm!可谓固若金汤,而炮塔顶板270mm和塔座以及弹药库500mm以上的装甲防御都保证了主炮的生存能力,降低了殉爆的几率;坚固的水平装甲和创意的烟道蜂窝装甲的设计可以说保证了重要舱室承受水平攻击;大和和武藏沉没时均遭受了严重的打击,但是两舰的轮机,锅炉等动力系统均为遭受致命打击,保持时速(大和由于浆轴遭到破坏故而速度损失严重),足以说明大和装甲区域内的重要舱室未遭受致命打击,也可以说明大和的防御设计很成功。
生存能力:其不沉性毋容置疑了。
我在就速度问题说一说,对于一艘纯粹的战列舰而言,27节的时速在炮战中已经足够了,而大和较大的舵面积保证了大和较小的转弯半径,在炮战中,转弯半径相当程度的决定军舰的机动性,可以说决定性超过速度。所以,以大和的速度和优异的转弯半径,在炮战中灵活机动可以说不会输给任何其他军舰。而且大和宽阔的舰体为期主炮提供了一个非常稳定的射击平台,这也是很有利的,比起衣阿华瘦长摇摆不定的舰体,这一点的优势太大了。
再说说挨炮弹的概率问题。肥硕不等于就容易埃弹,大和集中布置得方式尽可能缩短上层建筑的长度,大众化的干舷高度,而且大和上层建筑的侧面积在同类战舰中是比较小的,所以对于水平方向命中的炮弹而言,何言容易埃弹呢?水平方面,大和比一般战舰宽了不少,的确会增加水平着弹的几率。不过话说回来了,在同样的条件下,那艘军舰具备这种可以击穿大和装甲而自己不会被大和击穿的条件呢?

总之吧,抛开历史的政治性,单纯从兵器的角度来评鉴,大和是人类智慧的结晶,如何了当时各种最先进的工艺和技术,所以作为纯粹的炮战目的的战列舰如果有人认为大和相对其他战列舰而言不是完美的,那只能说是带有偏见的了。

回复主题 下面引用由yexinad在2007-03-1420:43:59发表的内容:俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺...

下面引用由 yexinad2007-03-14 20:43:59 发表的内容: 俺觉得你就是做的再细致也没用哈,大和依旧是丑陋的造型+缺乏比例的肥硕的舰体。缺乏法国或者美国战列舰那种美感。
此人RP有WT,一天到晚看到他对别人说三道四,指手画脚,就没见他自己做出什么东西来过,LZ不必理睬他,我是实在看不过去了才出来说句公道话

回复主题 这帖子没人顶?我顶[img]/images/rand_176/forum/ssmx/armada/200703211303169745.jpg[/img]

这帖子没人顶?我顶


回复主题 再顶

再顶

回复主题 再再顶

再再顶

回复主题 唉,怎么全部看不到图的?

唉,怎么全部看不到图的?

回复主题 我的1:350大和+PE和一些资料基本到位,打算参考lz的动工了

我的1:350大和+PE和一些资料基本到位,打算参考lz的动工了

回复主题 我也看不到图啊.....

我也看不到图啊 .....

回复主题 人家大和好象是中了十好几条鱼雷和几十枚炸弹才沉的啊

人家大和好象是中了十好几条鱼雷和几十枚炸弹才沉的啊

回复主题 有钱人。哎!木甲板怎么弄的呀?

有钱人。哎!木甲板怎么弄的呀?

快速回复主题

如果您想回复此讨论话题,请点这里注册登录