首页 尾页 1
收藏 - 阅读:84

贴子主题 关于装甲区

关于装甲区

最近装甲区出现的事情相信总斑竹也有所耳闻。
有人对论坛版主不满,恶意刷屏。
导致资源大量浪费,以及对其他模友的浏览不便。
建议总斑竹在ID注册是把在线100小时候方能发帖纳入论坛规则。

在必要时版可以批量删帖,主删ID,封IP。
 管理选项: | 晋升 | 降级 | 专题/取消 | 锁定/取消 | 精华/取消 | 提升 | 沉底 | 移动 | 固顶/取消 | 区固顶/取消 | 总固顶/取消
       | 加重/取消 | 颜色/取消 | 振动/取消

回复主题 本帖对事不对人。希望各位理解。

本帖对事不对人。
希望各位理解。

回复主题 IMX365的管理向来比较宽松,但为了方便各管理员管理,希望站长能考虑增加以下几个管理键:1.禁止发言(可设定时间...

IMX365的管理向来比较宽松,但为了方便各管理员管理,希望站长能考虑增加以下几个管理键:

1.禁止发言(可设定时间---1周或1个月)

2.删ID

3.封IP

第2.3两个应由高级管理员控制,不必发放给各区版主管理,以免一些版主滥用职权.

回复主题 2,3两条在SONICMODEL也是的。希望装甲区的类似事件不要再发生。

2,3两条在SONICMODEL也是的。
希望装甲区的类似事件不要再发生。

回复主题 谢谢楼上各位意见,此事我会酌情处理。

谢谢楼上各位意见,此事我会酌情处理。

建设中国最优秀的模型网站

回复主题 就这次刷频事件,谈些个人不成熟的意见。前段时间,我坛陆战区发生了严重的蓄意刷频事件,孰是孰非已有公...

就这次刷频事件,谈些个人不成熟的意见。
前段时间,我坛陆战区发生了严重的蓄意刷频事件,孰是孰非已有公论,不作展开。就这起事件,众模友纷纷发表议论,希望通过设置些规范措施以求能够完善论坛秩序,或曰有必要参考友坛,引入100小时准入制度及其他。窃以为不可草率。
既然护城河之说源自友坛,那我们就借友坛来说明。
诚如大家知道的,Sonic Model(以下简称SM)早年还没有和Sonic Chat(以下简称SC)分家之前,本身是没有所谓100小时的限制的。所以要设置这样的准入机制,说来话长。
简言之,SC是个综合性论坛,以军事起家,坛内虽藏龙卧虎,更多争勇好斗之辈,动辄近攻远征。久之,广结仇怨,时遭反攻,疲于应付之余,论坛建设举步艰难,此为设置护城河主因;论坛知名度讯速提高,短时间内新人鱼贯而入,良莠不齐,继而马甲横行无忌,影响论坛品质,民怨沸腾,此为设置护城河次因。于是迫于无奈,SC设置了20小时准入制度。(SM也多半因了这个,不愿陷足太深故而独立出来)
树大招风固然不可避免,树欲静而风不止却是无可奈何。20小时准入制度很快被证明根部阻止不了恶性膨胀和反攻。于是SC非但没有检讨思变,反而一条路走到黑,加高了城墙,变20小时为100小时,事实证明这就是作茧自缚!
本来以为这样一来什么都迎刃而解了。但护城河的反作用渐渐显现出来了。
论坛发展不如此前快了,人才流失固然是自身建设上的问题,这种震痛对于一个管理上并不成熟的论坛是不可避免的。人才流失的影响立竿见影,新鲜血液补充进来后的溶入并填补人才流失的真空却需要时间,何况排斥反应似乎还远多过融合。
更糟糕的是,SC头痛医头、脚痛医脚的后招。管理层意识到护城河阻挠了论坛的更快发展,作为补救,设置了担保制度。我提请各位注意,SC之所以会成为今日之SC,这个担保制度绝对难辞其咎。
SC规定,凡是付费会员及高级会员(将官)都拥有担保权限,数额没有上限,犯事连坐。凡被担保者无需坐100小时囚监,即能发表言论。
这样一来,100小时护城河等于形同虚设,甚至起到了更坏的作用。在坛内没有奥援的人还在奋力渡河;关系户则已经后发先至,由后门长驱直入了。由此,公平尽失。不仅一心渡河者或灰心丧气,半途而废;长驱直入者视发言权得之容易更不珍惜;更甚者挂马甲又变得易如反掌起来。
接下来,一心复仇的他坛人士瞅准了这个木马,一人付费,无数人得以安度成藏,起初不了解SC建制的进来了就张牙舞爪,被讼棍和纪委打的一败涂地,后来人家学乖了,搞起了“和平演变”,很快,SC就变得和一些门户论坛一样低俗甚至更加不堪了。
如此,现在的SC相较于几年前的SC,品质上不升反降,实质上面目全非了。
SM虽然从SC脱离出来,但是依然和SC有着千丝万缕的联系。两者ID、资料、相册都是通用的(SC图床挂了,SM也受到拖累),连SC大姨妈,SM也不能幸免。同时,SM也沿袭了SC的护城河(想是当初怕被钻了系统的空子,不想却阻挠了SM自身的良性发展,脱离的意义也表面化了)。
SC里面出现的上述状况,也或多或少反应到了SM里面。种种弊端虽非因SM造成,却作用于SM,直接导致近日很多SM的朋友对于现在的论坛怨声载道。
回过头来看我们的IMX365,我们本身是一个模型论坛,组织上没有SC&SM那么复杂,也没有穷兵黩武的历史包袱,不用像SM一样代人受过;人员组成上即便多是军事爱好者,然多娴雅之士,不然也不会托军事爱好于模型了,所以也不存在惹是生非的气氛;再者说,我坛虽然也有几年历史,不过仍然处于亟待迅速发展壮大的阶段,不似SC&SM合起来有几十万之众,正该广交朋友、广纳贤能,又岂能抬高门槛,距人于千里呢?
况且一旦引入准入机制,SC&SM碰到过的问题,我们也难于避免,继续沿用友坛的补救方法不过是在重复错误。而若另辟蹊径,哪个又能保证不会把我坛引入另一个死胡同呢?
人家成功的经验我们在借鉴的时候尤且要结合自身的实际情况,斟酌损益,何况是人家不成功的经验,我们更因该从中汲取教训,避免重蹈覆辙。
现在友坛前车之鉴历历在目,我们却要步其后尘,引入100小时护城河,窃以为至少是欠考虑的。
而且,这次的事情完全可以看作是偶发事件,在其他模型论坛上类似的情况也极为罕见(当然,Baidu之流,我们不屑于它们并论),没有必因此大兴典制。
这里再援引SC的例子供大家参考——实在是怒气不争,又不忍相弃——SC由于鱼龙混杂有段时间坛内经常爆发无意义的相互攻击谩骂,SC限于管理资源有限,于是设立了投诉机制,虽经改良,遏制了第三方投诉,不过仍有好事者不时充当讼棍,或无事生非、或断章取义,借机在投诉区兴风作浪。SC纪委非圣贤,故冤假错案在所难免。大家忌惮讼棍,怕失言招徕无妄之灾,投下文字狱,不再能畅所欲言,久而久之论坛气氛压抑,造成现在知者不言,言者不知的局面。
所以我一直觉得,无为而治才是大治。IMX365算是比较和谐的论坛,像这次的事情出于偶然,可以特事特办,没有必要将事情扩大,把原本气氛宽松融洽的论坛置于冰冷的条框之中,这样反而失去了我坛的风格,得不偿失。
至于如何避免此类事情再度发生,除了个别模友要摆正心态外,窃以为管理员(斑竹)也应该更加耐心,既然选择出来为大家服务,虽然顶着将衔,却不应有官架子。删了人家的帖,不管是否合理,总要给个说法,不能因为对方蛮不讲理、不可理喻,斑竹就真的不予理睬了,这样不好。这次的事情斑竹要是早点出来给个说法,兴许也不至于发展到我们现在看到的这般田地。
有的时候大家各自找找原因,别都觉得是对方的错,可以避免很多没必要的误会甚至冲突。
最后,我想是不是可以赋予各区的斑竹更大的权限,比如批量或者禁止发言若干时间(HP里的小黑屋)。毕竟站长精力有限,也会因为主客观原因(比如这次自然灾害)不能时时关照到论坛方方面面。
我也是想到哪里写到哪里,没什么条理,大家将就看,或有一星半点可借鉴之处,也就不枉我虽拙于言辞仍厚颜落笔的一片赤诚了。

首页 尾页 1

快速回复主题

如果您想回复此讨论话题,请点这里注册登录